Frammistöðu rafhitunarröra þarf að prófa á netinu til að fá áreiðanlegar niðurstöður

Frammistöðu rafhitunarröra þarf að prófa á netinu til að fá áreiðanlegar niðurstöður

Landsstaðlar fyrir rafhitunarrör hafa náð því stigi að endurskoða þarf þá. Sem aðalþættir borgaralegrar eða iðnaðar rafhitunar hafa rafhitunarrör verulega dregist að baki hvað varðar sögulegan bakgrunn þróunar innlendra staðla á þeim tíma og núverandi kröfur um tækni og efni á þeim tíma. Hins vegar veita alþjóðlegir staðlar ekki enn nákvæma staðla fyrir íhluti þeirra til viðmiðunar. Mælistaðlarnir fyrir vörugæði í greininni byggjast aðallega á því að mæta þörfum notenda og það eru margir fyrirtækjastaðlar mótaðir. Jafnvel framleiðendur rafhitunaríhluta eins og framleiðendur hitastýringar eru einnig að móta svokallaða iðnaðarstaðla sem eiga við um verndun íhluta þeirra. Á heildina litið er það mjög óskipulegt. Áhersla endurskoðunar á nýja landsstaðlinum mun ekki breytast, með áherslu á öryggi og orkusparnað sem meginreglu. Hins vegar hef ég persónulega tilhneigingu til að einbeita mér að eftirfarandi smáatriðum:

(1) Öryggisvísar fyrir endurvinnu á netinu

Öryggi rafhitunarröra endurspeglast ekki aðeins af venjulegum vísbendingum þeirra, svo sem há- eða lágspennuviðnámsgildi og einangrunargildi. Óöruggir þættir þess koma í grundvallaratriðum fram í vinnuástandi rafhitunarröranna. Þess vegna krefst upphaflegi landsstaðallinn að ekki þurfi að setja of mikið af svokölluðum háum stöðlum fyrir eðlilega vísbendingar og það er ekki mikið áreiðanlegt óumflýjanlegt á milli þeirra; Grunnkröfur fyrir vinnu á netinu, sem almennt er vísað til sem „heitt ástand“, hvort sem það eru efnisatriði eða óstöðluð vísbendingar, eru í raun of ábótavant í upprunalega landsstaðlinum, eða hafa nánast enga staðlaða vísbendingar. Þetta er stórt vandamál og einnig áherslan í þessari endurskoðun og viðbót. Hins vegar er erfitt fyrir skipuleggjendur að innleiða það sem staðal. Lykillinn er sá að það eru of margar tegundir af rafhitunarrörum og vísindalegt eðli grunnsins krefst ákveðinnar vinnu í eigindlegri greiningu. Til dæmis, ef það eru tvö loftbrennandi rör með verulegum mun á krafti, hvernig er hægt að ákvarða staðalinn fyrir vinnulekastraum? Ennfremur, þó að áreiðanleiki heita ástandsvísa sem öryggisvísir fyrir rafhitunarrör sé mikill, sem iðnvædd og fjöldaframleidd vara, þarf að treysta algjörlega á það fyrir gæðaskoðun. Það eru ákveðnar takmarkanir hvað varðar aðferðir, það er að hagnýtar aðferðir verða að hafa samstillt kerfi til að tryggja gildi framkvæmdarinnar, annars verða þær enn ekki vinsælar.

(2) Að efla prófunarverkefni frá orkusparnaðarsjónarmiði hefur mikla þýðingu fyrir áreiðanleika gæðamælinga

Frammistöðu rafhitunarrörsins þarf að prófa á netinu til að fá áreiðanlegar niðurstöður. Vegna hönnunar, handverks og efnisgæða er ekki hægt að draga áreiðanlegar ályktanir sjónrænt og eins og er eru lágkolefnis- og orkusparnaður helstu félagslegu verkefnin. Í innleiðingarferlinu gefur skortur á innlendum stöðlum fyrir þetta atriði til kynna ófullnægjandi gildi þessa skjals. Staðallinn fyrir orkusparnað er byggður á stigi rafhitunarnýtni, sem getur endurspeglað ekki aðeins raunverulegt ástand vörunnar, heldur einnig raunverulega stöðu tækniferlis framleiðanda og búnaðargetu, þar á meðal heilleika.

Www.superbheater.com