Hagkvæmni þess að skipta um hitahylki - hvenær á að gera við og hvenær á að uppfæra

Algengt mál sem viðhaldsstarfsmenn þurfa að gera er hvað á að gera þegar hitahylki bilar. Eðlilegt að gera er að fá nýjan sem er nákvæmlega eins. Rökfræðin er einföld: hún virkaði áður, svo hún ætti að virka aftur. En þessi aðferð missir venjulega tækifæri. Upprunaleg hitari gæti hafa verið ekki rétt fyrir verkið. Aðstæður gætu hafa breyst síðan hann var settur í. Það gæti verið betri hitari á markaðnum núna en þegar búnaðurinn var gerður. Að þekkja útgjöldin við að skipta um hitara gæti hjálpað þér að velja sem spara þér peninga til lengri tíma litið.

Það fyrsta sem þarf að hugsa um er hversu oft hlutirnir fara úrskeiðis. Ef hitari bilar á nokkurra ára fresti gæti ekki þurft að endurhanna hann. Það er önnur saga ef hitarinn bilar á nokkurra mánaða fresti. Það þarf ekki bara að borga fyrir ofnana í hvert skipti sem skipt er um þá heldur þarf líka að borga fyrir vinnuna við að setja þá upp, tímann sem búnaðurinn er niðri og líkurnar á því að holrúmið skemmist ef hitari hættir að virka. Þegar hlutirnir fara mikið úrskeiðis er skynsamlegra að eyða peningum í betri lagfæringu.

Annað sem þarf að hugsa um er hvernig það mistekst. Ef hitari hættir að virka vegna opins hringrásar eftir þúsundir klukkustunda notkun hefur hann náð endalokum náttúrulegs lífs. Það er fínt að skipta því út fyrir sömu gerð. Ef hitari hættir að virka eftir nokkrar vikur vegna skammhlaups er það önnur saga. Raki sem kemst inn, slæm hitasnerting eða of mikill wattaþéttleiki gæti verið sökudólgurinn. Ef þú skiptir bara um það fyrir eins hitara færðu sömu áhrif. Í þessari atburðarás er best að eyða peningunum í að finna út hvað er að og velja hitara sem lagar það.

Breytingar á forritinu eru það þriðja. Búnaðurinn gæti verið að verða heitari núna en hann var þegar hann var gerður. Hitarinn gæti þurft að vinna meira vegna þess að framleiðsluhraði hefur aukist. Upprunaleg hitari getur ekki meðhöndlað ný efni eða aðferðir. Við þessar aðstæður er ekki uppfærsla að fá það sama aftur; það er bara að halda gamalli forskrift á lífi. Ef þú tekur þér tíma til að skoða hitaþörfina aftur mun hann virka betur og endast lengur.

Það fjórða er að hitunartæknin hefur batnað. Í gegnum árin hafa hylkishitarar orðið betri. Þú getur nú fengið betri MgO þjöppun, betri málmblöndur og sterkari endinga en fyrir tíu árum síðan. Nútíma hitari sem endist lengur og virkar betur en sá sem var-með-{-tækni þegar búnaðurinn var gerður kann að vera betri. Oft er besta leiðin til að uppfæra að skipta um bilaðan hitara fyrir nýrri, betri gerð.

Reynslan sýnir að hitarinn sem kostar minnst að framan er yfirleitt ekki sá ódýrasti til lengri tíma litið. Hitari sem kostar minna en bilar á sex mánaða fresti gæti endað með því að kosta meira í vinnu og niðritíma en hitari sem kostar meira en endist í fimm ár. Heildareignarkostnaður samanstendur af kostnaði við að kaupa hlutinn, kostnaði við uppsetningu, kostnaði við niður í miðbæ og hættu á skemmdum á holrúmi. Að teknu tilliti til allra þessara hluta er oft skynsamlegt að kaupa betri hitara.

Fyrir viðhaldsteymi sem þurfa að takast á við marga hitara, með því að nota meiri-gæðahönnun gerir það auðveldara að stjórna birgðum og gerir hitarana áreiðanlegri. Ef þú vinnur með framleiðanda til að búa til forskrift sem uppfyllir þarfir forritsins, mun hver skiptihitari vera fullkominn fyrir þær aðstæður sem hann mun standa frammi fyrir. Stofnkostnaður getur verið hærri, en fjárfestingin skilar sér fljótt því það eru færri bilanir, minni niður í miðbæ og minni viðhaldsvinna. Hitari sem bilar of oft er dýrastur til lengri tíma litið.