Er kopar eða ryðfrítt stál betra fyrir hefðbundnar rafhitunarrör fyrir vatnstanka?

Rafmagnshitunarrör hafa verið mikið notaðar til vatnshitunar, sem flestar eru úr ryðfríu stáli. Hins vegar nota sumir viðskiptavinir einnig kopar rafhitunarrör. Er rafhitunarrörið sem notað er á vatnsgeymslutankinn úr kopar eða ryðfríu stáli?

Kopar hitarör:

Kostir: Góð hitaleiðnivirkni, mjög auðvelt að suða, hentugur fyrir vökva sem ekki ertandi

Gallar: Ekki ónæmur fyrir tæringu, hátt verð, langtímanotkun getur valdið grænu ryði, umhverfismengun og vatnsauðlindum

Upphitunarrör úr ryðfríu stáli

Kostir: Sterk tæringarþol, tiltölulega fullkomin suðu- og vinnslutækni og almennt lítill kostnaður

Galli: örlítið veikari hitaflutningur miðað við kopar

Vegna mikils kostnaðar við koparefni eru flest efni á markaðnum 304 ryðfríu stáli. Þess vegna er nauðsynlegt að nota þrýstisuðu og silfursuðustangir þegar verið er að suða móðurtannhringinn, flansinn og aðra varahluti. Þessir suðuvírar eru dýrari, sem eykur kostnaðinn. Þess vegna, samanborið við rafhitunarrör úr koparefni, rafhitunarrör úr ryðfríu stáli plötuefni og vatnsgeymslutankar, er suðu traustari og þægilegri.