Hvernig á að reikna út sannan kostnað PTFE hitunarrörs yfir líftíma þess

Algengar spurningar frá þeim sem taka ákvarðanir um fjármál: Hvers vegna eru PTFE hitunarrör dýrari en málmvalkostir (ryðfrítt stál, kvars) í fyrsta lagi? Þeir réttlæta stjórnun með því að sýna allan kostnað yfir líftíma búnaðarins, ekki bara kaupverðið. Rétt líftímakostnaðargreining veitir ramma til að sýna fram á að ódýrasta upphaflega kaupverðið felur stundum dýrasta eignarhaldið til-tíma.
Hægt er að skipta heildareignarkostnaði (TCO) fyrir iðnaðarhitunarrör í sex innbyrðis tengda flokka: stofnkostnað, uppsetningu, orkunotkun meðan á rekstri stendur, venjubundið viðhald, ótímasett niður í miðbæ og endurnýjun/förgun við lok líftíma. Yfir raunhæfan þjónustutíma sem er 5 til 10 ár sýna þessir þættir hvers vegna PTFE rör, en bjóða upp á hágæða efni og framleiðslukostnað, geta veitt lægsta heildarkostnað við ætandi eða efnafræðilega krefjandi aðstæður.
PTFE hitunarrör kosta venjulega 1,5 til 2 sinnum meira en sams konar ryðfríu-stáleiningar miðað við fjármagnskostnað. Álagið er vegna sérstakrar flúorfjölliða útpressunar, hár-innri einangrunar og nákvæmrar þéttingarferla sem þarf til að ná fram efnafræðilegri óvirku. Uppsetningarkostnaður er ekki mikill á milli efna, hins vegar krefjast PTFE slöngur einhverrar viðkvæmrar meðhöndlunar til að vernda slíðrið við uppsetningu. Munurinn er venjulega óverulegur og breytir ekki marktækt TCO jöfnunni.

Það kemur í ljós að breytingar á orkunotkun eru smávægilegar. PTFE hefur minni hitaleiðni en málmur, þess vegna getur þurft aðeins stærra yfirborð eða aðeins meira rafafl til að fá sama hita-upphraða. Reyndar er orkuviðurkenningin sem hlýst af því < 5% í flestum blautum ferlum og meira en bætt er upp með öðrum sparnaði. Raunverulegur efnahagslegur aðskilnaður er á viðhaldi og niður í miðbæ.
Hinn-límandi yfirborð PTFE dregur verulega úr böl og útfellingu, lengir tímann á milli hreinsunar og dregur úr vinnustundum. Ryðfrítt -stál eða kvarsrör í sömu ætandi böðunum þurfa stundum mánaðarlega sýruþvott eða vélræna skafa, sem hver bætir við beinum vinnuafli og óbeinum efnakostnaði. Meira um vert, málmrör í árásargjarnri efnafræði bila venjulega á sex til tólf mánaða fresti vegna tæringar, gryfju eða stökks. Hver endurnýjunarlota hefur í för með sér 2-3 daga í biðtíma tanksins til að tæma, fjarlægja brot eða brotna bita, setja upp aftur og endurbæta baðið. Aftur á móti gefa PTFE slöngur oft fimm til 10 ára samfellda notkun, sem útilokar margvíslega endurnýjunaratburði og meðfylgjandi framleiðslutapi.
Þess vegna er skiptingartíðnin ráðandi í útreikningi á TCO. Á meðan PTFE einingar eru keyptar einu sinni og síðan algjörlega gleymdar, þarf að kaupa málmrör aftur og aftur. Förgunarkostnaður er einnig hagstæðari fyrir PTFE. Misheppnuð málmrör þarf venjulega að meðhöndla sem hættulegan úrgang, vegna leifar af frásognum efnum. Notuð PTFE slöngur eru óvirkar og auðveldara að endurvinna eða urðunar.
Hægt er að sýna fram á mikilvægi þessara misræmis með því að nota einfalda en raunverulega atburðarás. Íhugaðu meðalstórt-húðunarbað með tíu dýfuhitara. Ryðfríu-stálrörin kosta $200 stykkið og þarf að skipta út árlega vegna þess að þau tærast. PTFE rör eru $400 á, með lágmarks bilunartíðni og fimm ára líftíma; Yfir 5 ára sjóndeildarhring kostar ryðfrítt stálvalkosturinn 10 rör × $200 × 5 skipti=$10.000 í innkaupaútgjöldum. Hver skiptiatburður mun leiða til 2 daga niður í miðbæ með áætlaðri tapað framleiðslu og brottfallskostnaði upp á $1.000/dag, eða 10 tilvik × 2 dagar × $1,000=$20.000. Heildarkostnaður málmanna er $30.000. PTFE valkosturinn felur aðeins í sér fyrstu kaup á 10 rörum x $400=$4.000. Það er enginn ófyrirséður niðurtími vegna bilunar í hitara. Þannig að á fimm árum er sparnaðurinn $26.000, meira en 6 sinnum hærri fjármagnskostnaður. Tíu ára sjóndeildarhringur eykur muninn enn frekar.
Innkaupateymi munu safna saman sögulegum gögnum um núverandi endurnýjunartíðni, meðalviðhaldstíma og raunverulegan kostnað vegna-tapaðs framleiðsluverðmætis-taps framleiðslu, sóaðs efna og yfirvinnu-til að undirbyggja nákvæma TCO greiningu. Þeir bæta síðan lífsspár með því að áætla -sérstekna spennustöðugleika og vökvaárásargirni. Einfalt töflulíkan getur auðveldlega framleitt hlið-við-samanburð á fimm- eða tíu- ára tímabilum með því að nota varfærnar forsendur fyrir hvern kostnaðarflokk. Næmnirannsókn á verðmati niðritíma og skipti millibili sýnir seiglu. Eigindlegir þættir aukinna vörugæða vegna stöðugra hitastigs, bætts öryggi stjórnenda vegna minni snertingar við bilaða íhluti og meiri einsleitni ferlis, jafnvel þótt erfitt sé að afla tekna nákvæmlega, styrkja málið enn frekar.
Orkuálagið fyrir PTFE er lítið, það er léttvægt miðað við kostnaðinn við að forðast niður í miðbæ. Í ætandi þjónustu þar sem ein bilun í hitara getur tekið heila framleiðslulínu niður, sýnir TCO ramminn stöðugt PTFE sem lægri kostnaðarvalkostinn þegar rannsóknin nær út fyrir innkaupapöntunina.
Þegar heildarkostnaður við eignarhald er skoðaður kemur í ljós raunverulegur efnahagslegur ávinningur af PTFE hitunarrörum við ætandi aðstæður. Hærri stofnkostnaður en uppsafnaður sparnaður í viðhaldi, niðritíma og endurteknum viðgerðum gerir þá að hagkvæmasta valkostinum yfir líftíma búnaðarins. Stofnanir sem taka þessa æviaðferð líta framhjá skammtíma-fjárhagsáætlunum til að ná varanlegum, áreiðanlegum árangri sem skilar arði í mörg ár eftir að reikningurinn er greiddur.