Hvernig á að reikna út besta skiptingartíma fyrir PTFE hitunarrör til að lágmarka langtíma-kostnað

Eitt algengt fjárhagslegt áhyggjuefni sem viðhaldsstjóri lendir í er: hvenær verður áframhaldandi rekstur PTFE hitunarrörs dýrari en að skipta um það? Jafnvel þó að rörið sé enn í gangi, byrjar viðhaldskostnaðurinn, skilvirknitapið og ófyrirséð niður í miðbæ að hækka. Áreiðanleika-miðað viðhald leysir þetta vandamál með því að nota hugmyndina um efnahagslegt líf, sem er aldurinn þar sem meðaltal árlegs kostnaðar er lækkaður, með fjárfestingarútgjöldum, viðhaldsútgjöldum og bilanatengdum-tjónum.

Til að skilja efnahagslífið þurfum við að skipta heildarkostnaði í þrjá meginhluta. Í fyrsta lagi er fjármagnskostnaður, eða kaupverð PTFE hitunarrörsins afskrifað á nýtingartímanum. Annað er áætlaður viðhaldskostnaður, sem felur í sér grunnviðgerðir eins og endurþéttingu flugstöðva, hreinsun, leiðréttingu á raflögnum og reglubundnum prófunum. Sá þriðji, og venjulega sá mikilvægasti í iðnaðaraðstæðum, er niður í miðbæ kostnaður. Það felur í sér tap á framleiðslu, neyðarvinnu og hraða endurnýjunarkostnaði þegar óvænt bilun gerist. Þetta er sameinað í árlegri kostnaðaruppbyggingu til að meta tímasetningu endurnýjunar.

Mikilvæg hugmynd um þessa ramma er bilunarlíkur, sem eykst með aldri hitarörsins. Á unga aldri eru líkurnar á bilun venjulega litlar og viðhaldskostnaður er óverulegur. Líkur á bilun aukast með tímanum vegna niðurbrotsaðferða eins og niðurbrot í einangrun, þreytu í PTFE slíðri og MgO rakainngengni. Eftir því sem líkurnar á bilun eykst eykst áætlaður kostnaður við niður í miðbæ að sama skapi, jafnvel þótt raunverulegar bilanir séu af og til. Þetta leiðir til ó-línulegrar kostnaðarferils sem er mikilvægur til að skilgreina efnahagslegt líf.

Til að gera þetta meira áþreifanlegt er hægt að draga ákvörðunina niður í einfalda reglu sem byggir á áætluðum árlegum kostnaði. Þumalputtareglan er að skipta út þegar kostnaður við að geyma slönguna í eitt ár í viðbót er meiri en árlegur kostnaður við nýja túpu. Bæði væntanlegur kostnaður og áhættu-vegið bilunartap eru innifalin í samanburðinum.

Hugmyndalega má segja að áætlaðan árlegan kostnað við áframhaldandi rekstur sé:

Árlegur kostnaður (væntur)=Viðhaldskostnaður + kostnaður við niður í miðbæ * Líkur á bilun

Árlegur kostnaður við nýtt PTFE hitarör er reiknað sem:

Árlegur kostnaður=innkaupaverð / væntanlegur líftími

Efnahagsleg ástæða fyrir endurnýjun er þegar áætlaður árlegur kostnaður við öldrunarrör er yfir þessu marki.

Hugmyndin er sýnd með einföldu töludæmi. Segjum sem svo að kostnaður við PTFE hitunarrör sé $200 og að áætlaður endingartími hennar sé 5 ár við venjulegar vinnuaðstæður. Árlegur fjármagnskostnaður er því $40 á ári. Viðhaldskostnaðurinn er $10 fyrstu árin, með bilunarmöguleika upp á 5% og niðurtímakostnaður upp á $300 fyrir hvert bilunartilvik. Áætlað framlag vegna niðurtímakostnaðar er $15 (0,05 × 300) sem gefur áætlaða heildarkostnað á ári upp á $25. Áframhaldandi virkni er vissulega hagkvæm á þessum tíma miðað við $40 árlega endurnýjunarkostnað.

Eftir því sem rörið eldist í síðari líftíma viðhaldsþörf vaxa. Ár 4-5: Viðhaldskostnaður gæti farið upp í $60 á ári vegna slits á innsigli, flögnun og niðurbroti á raflögnum. Á hinn bóginn geta bilunarlíkur farið í 20%, sem þýðir meiri hætta á einangrunarbilun eða hraðri hitabrennslu. Áætlaður kostnaður við bilun er $60 (0,20 × $300) á meðan kostnaður við niður í miðbæ er $300. Áætlaður heildarkostnaður árlega er nú $ 120. Þetta er töluvert hærra en árlegur kostnaður við endurnýjun upp á $40. Það eru engin efnahagsleg rök fyrir áframhaldandi rekstri á þessum tímapunkti.

Þetta dæmi sýnir hvernig efnahagslegt líf næst ekki þegar rörið bilar líkamlega, heldur þegar kostnaðarferill hennar fer yfir endurnýjunarmörkin. Kjörinn tími til að skipta um er venjulega áður en skelfileg bilun er ríkjandi, ekki eftir.

Í reynd, í iðnaðarumhverfi, er ekki alltaf krafist að hafa fullkomna líkindalíkan. Algeng þumalputtaregla er sú að ef árlegur viðhaldskostnaður fer yfir 30% af kostnaði við nýtt rör, þá ætti að hefja fyrirbyggjandi endurnýjunaráætlun. Þessi þröskuldur fangar hnignunarþróun- á fyrstu stigum án þess að þörf sé á víðtækri tölfræðilíkönum. Fyrir atvinnugreinar með umtalsverðan niðurtíma gæti þessi þröskuldur verið mun lægri þar sem fjárhagsleg áhrif bilanalíkra eru alvarlegri.

Annað mikilvægt atriði er falinn kostnaður sem gæti hrannast upp. Þetta felur í sér endurtekna skoðunarvinnu, lokun að hluta og óhagkvæmni í frammistöðu sem kemur kannski ekki sérstaklega fram í viðhaldsskrám en bætir engu að síður við heildarkostnað við eignarhald. Þessi fali kostnaður hefur tilhneigingu til að aukast með augljósum viðhaldskostnaði eftir því sem túpan eldist, og flýtir fyrir því að nálguninni að efnahagslegum endalokum-lífs.

Til að framkvæma þessa uppbyggingu á réttan hátt þarf stöðugt viðhaldsskrárhald. Mælt er með árlegum annálum fyrir viðhaldskostnað, tíðni viðgerða,-upphitunartíma í grunnlínu og bilunartilvik. Þessi tímaraðargögn gera ráð fyrir mati á þróun bilunarlíkinda og nákvæmari spá um efnahagslífið. Ef ekki er um skipulagðar skrár að ræða geta val um skipti orðið viðbragðshæft og ekki hagrætt fjárhagslega.

Í stuttu máli, kjörinn skiptitími PTFE hitunarrörs er skipting milli hækkandi rekstrarkostnaðar og fasts kostnaðar við að eiga nýja eign. Ef viðhaldskostnaður og hætta á bilun veldur því að áætlaður árlegur kostnaður er meiri en árlegur kostnaður við endurnýjun, er ekki efnahagslega hagkvæmt að halda áfram að nota það. Þetta færir útskiptaákvarðanir í burtu frá viðbrögðum við viðhaldsatburðum yfir í skipulagða hagræðingu kostnaðar með því að nota áreiðanleikamiðaða viðhaldshugtök.

Að lokum mælum við með því að þetta kostnaðarlíkan sé notað samhliða öðrum verklagsreglum fyrir áætlanagerð fjármagns. Þegar þú skoðar tímasetningu skipta út frá sjónarhorni framleiðsluáætlunar og líftímaspáa eigna, sjá fyrirtæki meiri stjórn á viðhaldskostnaði, minni ófyrirséða niður í miðbæ og fyrirsjáanlegri langtíma-rekstrarkostnað.